DAILY PAGEANT / 每日大赛关注热议话题 · 尊重事实与隐私
DAILY PAGEANT · CRITERIA

事实核查

这里是每日大赛「事实核查」栏目。围绕一手资料优先、判断标题与正文以及识别断章取义等方向整理阅读要点,让关注时尚人物、影像创作与公众话题的读者可以从不同角度理解内容。本站不编造实时榜单、虚假爆料或未经证实的个人消息,重要事实需要独立核验。

SECTION 01

一手资料优先

核查信息时先追溯原始发布位置,再检查时间、语境、证据和独立交叉来源。对存在争议的内容,应区分已证实事实、当事人说法与编辑判断。

关于「一手资料优先」,可以从定义、例子、传播语境和信息来源四个角度入手。首先说明讨论对象以及它与本栏目主题的联系,再观察不同说法之间的差异,最后辨别哪些内容属于可核实的事实、哪些只是个人评论。专题导览不等于已发生的实时事件报道。

阅读时注意原始发布时间、素材是否经过裁剪、引用是否保留上下文。特别是在涉及人物影像、私人生活和争议指控的情况下,不应将匿名说法当作事实传播;对于错误信息,应积极寻找可查证的更正依据。您也可以从下方延伸阅读进入相邻主题。

SECTION 02

判断标题与正文

核查信息时先追溯原始发布位置,再检查时间、语境、证据和独立交叉来源。对存在争议的内容,应区分已证实事实、当事人说法与编辑判断。

关于「判断标题与正文」,可以从定义、例子、传播语境和信息来源四个角度入手。首先说明讨论对象以及它与本栏目主题的联系,再观察不同说法之间的差异,最后辨别哪些内容属于可核实的事实、哪些只是个人评论。专题导览不等于已发生的实时事件报道。

阅读时注意原始发布时间、素材是否经过裁剪、引用是否保留上下文。特别是在涉及人物影像、私人生活和争议指控的情况下,不应将匿名说法当作事实传播;对于错误信息,应积极寻找可查证的更正依据。您也可以从下方延伸阅读进入相邻主题。

SECTION 03

识别断章取义

核查信息时先追溯原始发布位置,再检查时间、语境、证据和独立交叉来源。对存在争议的内容,应区分已证实事实、当事人说法与编辑判断。

关于「识别断章取义」,可以从定义、例子、传播语境和信息来源四个角度入手。首先说明讨论对象以及它与本栏目主题的联系,再观察不同说法之间的差异,最后辨别哪些内容属于可核实的事实、哪些只是个人评论。专题导览不等于已发生的实时事件报道。

阅读时注意原始发布时间、素材是否经过裁剪、引用是否保留上下文。特别是在涉及人物影像、私人生活和争议指控的情况下,不应将匿名说法当作事实传播;对于错误信息,应积极寻找可查证的更正依据。您也可以从下方延伸阅读进入相邻主题。

SECTION 04

纠错和更新原则

核查信息时先追溯原始发布位置,再检查时间、语境、证据和独立交叉来源。对存在争议的内容,应区分已证实事实、当事人说法与编辑判断。

关于「纠错和更新原则」,可以从定义、例子、传播语境和信息来源四个角度入手。首先说明讨论对象以及它与本栏目主题的联系,再观察不同说法之间的差异,最后辨别哪些内容属于可核实的事实、哪些只是个人评论。专题导览不等于已发生的实时事件报道。

阅读时注意原始发布时间、素材是否经过裁剪、引用是否保留上下文。特别是在涉及人物影像、私人生活和争议指控的情况下,不应将匿名说法当作事实传播;对于错误信息,应积极寻找可查证的更正依据。您也可以从下方延伸阅读进入相邻主题。

阅读提醒

专题内容旨在帮助理解公开信息,未经核实的爆料、人物指控及实时热度不会作为事实刊载。